有录像和见证人，为何代书遗嘱依然无效？刑事辩护浅析

遗嘱作为立遗嘱人处分其名下财产的方式，具有严格的法定要件和形式要求，很多老人由于客观原因无法自行书写遗嘱，所以会选择代书遗嘱。由于不是立遗嘱人本人所写，在实际认定中，代书遗嘱的效力往往会遭到质疑。那么，代书遗嘱想有效，需要满足什么条件？ 　　案情回顾 　　被继承人张某生前有两段婚姻，第1段婚姻配偶为陈某，双方育有1子张甲。第2段婚姻配偶为朱某，双方育有1子张乙。在张某去世后，张乙出示1份代书遗嘱，内容是张某将名下遗产全部留给儿子张乙继承。 　　张甲认为该遗嘱有伪造的可能性，且认为不符合代书遗嘱的法定要件，故诉至法院要求确认遗嘱无效。 　　法院审理后查明，该遗嘱系代书遗嘱，由张某生前好友孟某根据平时与张某的聊天内容整理后，于立遗嘱当日代书誊抄，年月日亦由孟某书写，好友周某、高某为见证人，在遗嘱订立过程中，由朱某的哥哥朱某某对该过程进行手机录像拍摄，录像被分为4段，记录了孟某代书遗嘱、宣读遗嘱、张某在遗嘱上签字捺印、两位见证人在遗嘱上签字捺印的过程。代书人孟某未签字也未捺印。 　　双 方 争 议 在 于**涉 案 遗 嘱 的 效 力 问 题** 　　法院认为 　　1审法院认为，根据民法典的规定，代书遗嘱的形成要确保时空1致性，既要求遗嘱人口述、代书人代书、见证人见证同时进行，又要求遗嘱人、代书人、见证人在空间上处在同1场合，即边口述、边听写、边见证。 　　本案中，1方面，孟某代书遗嘱时是根据前期整理的摘录材料誊抄，不符合遗嘱人边口述、边听写的要求；另1方面，孟某作为代书人未在遗嘱上签字捺印，不符合法定的形式要件。故法院认定该遗嘱无效。 　　1审判决后，被告提起上诉。2审审理后判决，驳回上诉，维持原判。 　　法官提醒 　　《中华人民共和国民法典》第1千1百3十5条对代书遗嘱有明确的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。在订立代书遗嘱的过程中要注意遗嘱人口述和代书人代书、见证人见证的时空1致性。在时间上而言，遗嘱人口述、代书人代书及见证人见证，上述3个行为应当是同时或基本上同时发生的。在空间上而言，因为遗嘱是处分个人财产的重要民事法律行为，必须有两个以上的见证人在场见证，由其中1人代书，并由遗嘱人、代书人、其他见证人签名，注明年、月、日，即1个标准的代书遗嘱的订立过程应该是遗嘱人边口述、代书人边听写、见证人在旁边全程见证参与的过程。 　　同时，订立代书遗嘱还要注意代书人和见证人的资格问题。《中华人民共和国民法典》第1千1百4十条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（1）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（2）继承人、受遗赠人；（3）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。