无过错交通事故受害者的关键点，影响损害后果的物理条件的法定情形不属于侵权责任可以减少。
中华人民共和国的中国《侵权责任法》六分之二十条“中国人民共和国道路交通安全法》六分之七十条有关法律（2）的基本情况，原告荣某应诉称：被告人王某驾驶的车划伤，致其受伤。
由江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队事故（简称滨湖交警大队）认定：王某负事故的全部责任，荣某应无责任。
原告要求两被告赔偿30006元医疗费，住院伙食补助费414元，1620元的营养费，残疾赔偿金为27658.05元，护理费6000元，交通费800元，精神损害抚慰金10500元，并承担诉讼费用和鉴定费用。
被告人程X财产保险股份有限公司江阴分公司（以下简称X诚保险公司）辩称：对于事故责任没有异议，它愿意放弃赔偿，在30006元限额支付高额保险；医疗费，住院伙食补助费414元无异议；因为国家的参与“在舆论的75%个识别损伤评估，个人体质的因素占25%，所以伤害干预“残疾赔偿金应乘以系数0.75，批准的20743.54元工本费1350元；营养护理费审批，批准的3300元，400元的费用审批，鉴定费不承担。
被告人王某辩称：对事故责任无异议，损失将由X保险公司在赔偿费优先交强险限额范围了；法院判决的认定，对保险公司的意见，其余的费用；原告已支付的20000元。
法院经审理查明：2012年2月10日下午一四四五时，王肃mt1888汽车驱动板，沿蠡湖大道滨湖区北至无锡省江苏市南大同市路蠡湖大道交叉口人行横道线，击中了荣某应行人致其受伤。
二月十一日，滨湖交警大队的“道路交通事故”，王某承担事故的全部责任，荣某应无责任。
事故发生的当天，荣某应被送到医院治疗，医疗费用30006元，王某支付20000元。
荣某应治疗恢复期，每月2200元一个的家政服务人员。
mt1888 X在车牌苏诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限是从2011年8月17日的0到2012年8月16日的时候只有24。
原，被告荣某应的医疗费用是30006元，住院伙食费414元，精神损害抚慰金10500元。
荣某应由无锡中医医院法医学鉴定中的应用，得出的结论是：1。牟瑛荣残疾左十级为桡骨骨折评级；左下肢损伤的伤残等级九级。
对于75%因素损伤干预评估，个人体质占25%。
2某应荣延迟期的评价是150天，60天期的护理评估，为期90天的营养评价。
一审法院确认27658.05元的残疾赔偿金中扣除20743.54元25%。
江苏省滨湖区在2013年2月8日无锡市人民法院的结果（2012）第一千一百三十八号：锡彬minchuzi判决，被告X城保险荣某应医疗费用于本判决生效后十天内住院，伙食费，营养费，残疾赔偿金，护理费，交通费，精神抚慰金共计45343.54元。
二，被告人王某在判决后十天内，荣某应赔偿医疗费后，医院的伙食补助，营养费，鉴定费等共计4040元。
三，原告荣某应分回的其他诉讼请求。
宣判后，荣某应向江苏市中级人民法院对无锡市。
无锡市中级人民法院于2013年6月21日对适用法律的错误（2013）锡民终字第四百九十七号民事判决：一，滨湖市无锡区人民法院撤销（2012）锡彬第一千一百三十八号民事判决的情况；2，被告人郑X保险公司支付了52258.05元的荣某应在该判决生效。经过十天的。
三，被告人王某在判决书的十天内，4040元的补偿后，荣某应。
四，原告荣某应分回的其他诉讼请求。
对于法院认为原因是：“六分之二十个指定的中国人民共和国侵权责任法》：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”“中国人民共和国道路交通安全法》六分之七十条规定，（2）和非汽车的机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人，行人有过错的，适当根据过错程度降低车辆的责任方。
因此，在是否残疾赔偿金应当扣除计算交通事故应根据受害人的损失发生或存在扩展故障选线分析。
在这种情况下，有一定影响的个人身体条件原告荣某应是对损害后果的，但这不是侵权责任法和其他法律的过错的划分，荣某应不应该因为个人身体条件导致交通事故伤残有一定的影响和自身的职责，与伤残等级鉴定结论原审判决荣某应个人身体状况“伤害干预75%”的评价，在法律适用错误的相应减少残疾赔偿金的计算应纠正。
从损害后果的造成的交通事故的因果关系和损害被害人，系肇事者王某驾车穿越人行横道线造成的交通事故，不注意安全义务，荣某应引起交通事故致行人绝放牧；损害后果的，受害人荣某应机动车碰撞，坠落造成骨折，荣某应认定事故责任是不负责的事故，事故造成的损害无过错的。
当然某应荣老，但老年人骨质疏松是客观因素造成的事故后果之间没有因果关系，法律。
因此，受害人荣某应赔偿损失或扩大无故障的发生，没有法律的情况减少或免除加害人赔偿责任的。
同时，机动车应当遵守文明行车，礼让行人的交通规则和普遍的社会道德观。
在这种情况下，事故发生在人行横道线，正常行走在机翼将牟瑛机动车碰撞这一事件无法预见，但王在人行横道时，驾驶机动车道路不减速，避让行人，造成事故。
因此，应全额赔偿由机动车造成承担依法对事故责任。
根据中国的道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿保险公司。
中国的强制保险立法不划定的效果应该以确定相应的扣除强制保险责任的有害后果的受害者的身体状况，保险公司的免责事由也限于引发交通事故的受害者，即使没有机动车责任强制保险的，保险公司应该支付更高的保险没有赔偿责任限制。
因此，受害人依照法律，指定补偿规模损失，赔偿范围是支付保险，根据“干预”确定损害赔偿责任和保险责任没有损害的法律依据。
